今年1月ღ★◈✿，新疆莎车县莎车镇一户人家发生安全事故ღ★◈✿，致3人死亡ღ★◈✿。经当地公安部门调查ღ★◈✿，排除了刑事案件的可能ღ★◈✿。

　　由于认为事故系天然气泄漏所致ღ★◈✿，今年5月ღ★◈✿，事故幸存者将莎车县方根天然气有限公司（以下简称“方根公司”）告上法庭易虎臣女友叶雪ღ★◈✿，索赔一百余万元易虎臣女友叶雪ღ★◈✿。涉事公司则认为ღ★◈✿，现有证据并不能证明事故是由于天然气泄漏导致ღ★◈✿，其不需要承担赔偿责任ღ★◈✿。

　　今年1月2日ღ★◈✿，莎车镇麦女士（化姓）家发生一起安全事故ღ★◈✿，家里3人死亡ღ★◈✿。在事故中幸存的麦女士认为事故系天然气泄漏所致ღ★◈✿，今年5月ღ★◈✿，她将提供燃气服务的方根公司告上法庭ღ★◈✿。

　　麦女士在诉状中称ღ★◈✿，1月2日晚ღ★◈✿，她分娩第三天ღ★◈✿，她和丈夫ღ★◈✿、儿子尊龙凯时人生就是搏ღ★◈✿、父亲及婆婆5人在家中睡觉时ღ★◈✿，因天然气漏气导致其丈夫ღ★◈✿、婆婆当场甲烷中毒死亡ღ★◈✿，父亲在送往医院途中死亡ღ★◈✿。麦女士和她刚出生的儿子经医院抢救治疗后无生命危险ღ★◈✿。

　　该诉状还称ღ★◈✿，2日下午ღ★◈✿，麦女士父亲察觉有天然气异味ღ★◈✿，给方根公司维修人员打电话要求前来检查维修ღ★◈✿，工作人员以“没有配件”为由告知第二天上门检测维修ღ★◈✿，但当晚发生以上事故导致三人死亡ღ★◈✿。

　　“发生事故前ღ★◈✿，原告通过被告处购买并安装天然气ღ★◈✿，安装天然气漏气检测装置ღ★◈✿，但事发当天ღ★◈✿，被告公司人员既没有前来检测ღ★◈✿，安装装置也没有发挥作用ღ★◈✿，导致一家三口因甲烷中毒死亡ღ★◈✿。故原告请求被告承担赔偿责任ღ★◈✿。”麦女士诉称尊龙凯时人生就是搏ღ★◈✿。

　　麦女士诉请判令被告支付其丈夫的死亡赔偿金ღ★◈✿、丧葬费合计82万余元ღ★◈✿，支付其儿子的抚养费48万余元ღ★◈✿，支付她和儿子住院治疗医疗费ღ★◈✿、住院伙食补助费3000余元易虎臣女友叶雪ღ★◈✿，合计130万余元ღ★◈✿。

　　红星新闻获悉ღ★◈✿，9月12日ღ★◈✿，案件在当地法院开庭审理ღ★◈✿。庭上ღ★◈✿，原告调整索赔金额至106万余元ღ★◈✿。方根公司辩称尊龙凯时人生就是搏ღ★◈✿，现有证据并不能证明事故是由于天然气泄漏导致ღ★◈✿，方根公司不需要承担赔偿责任ღ★◈✿。

　　开庭前夕ღ★◈✿，方根公司的母公司相关负责人邓先生接受红星新闻采访时表示ღ★◈✿，1月2日当天以及此前ღ★◈✿，方根公司从未接到过麦女士父亲关于“有天然气异味”的报修电话ღ★◈✿，公司工作人员更没有回复“第二天上门检查维修”ღ★◈✿。

　　“我们是在3日上午接到110指挥中心的电话ღ★◈✿，让公司到事故现场排查是否有天然气泄漏ღ★◈✿，此时才得知麦女士家中发生了安全事故易虎臣女友叶雪ღ★◈✿。”邓先生说ღ★◈✿。

　　邓先生表示ღ★◈✿，公司技术人员到达事故现场后ღ★◈✿，第一时间用气体分析仪测试现场数据ღ★◈✿、检查室内天然气管道ღ★◈✿、观察室内外物理构造ღ★◈✿，得出的现场情况是ღ★◈✿：用户家中天然气管道无泄漏ღ★◈✿，环境当中没有天然气味道ღ★◈✿；空气实测数据中ღ★◈✿，可燃气体（CH4）浓度为0ღ★◈✿，但一氧化碳浓度超标ღ★◈✿；出于冬天保暖的目的ღ★◈✿，事发院子被大棚塑料布整个严密包裹ღ★◈✿，壁挂炉的排烟筒由厨房伸至院内而非室外ღ★◈✿，院内地面发现大量积水ღ★◈✿。

　　结合现场情况ღ★◈✿、周边群众提供信息和检测数据综合分析ღ★◈✿，方根公司推测ღ★◈✿，原告家属的死因系一氧化碳中毒而非天然气泄漏的甲烷中毒ღ★◈✿。“壁挂炉的排烟筒仅仅伸出至院内而未能伸至院外ღ★◈✿，由于院内用大棚塑料布包裹ღ★◈✿，致使壁挂炉燃烧产生的废气（二氧化碳）未能有效排出室外ღ★◈✿，二氧化碳参与壁挂炉燃烧ღ★◈✿，导致燃烧不充分产生一氧化碳ღ★◈✿。”

　　红星新闻获悉ღ★◈✿，在9月12日的庭审中ღ★◈✿，被告举示了一份壁挂炉公司维修人员的询问笔录作为证据称ღ★◈✿，1月2日ღ★◈✿，原告的父亲是向壁挂炉公司打电话报修ღ★◈✿，而非方根公司易虎臣女友叶雪ღ★◈✿。“原告始终强调其给被告工作人员打过维修电话ღ★◈✿，但仅系口头表达ღ★◈✿，若真给被告打过维修电线日的通话记录ღ★◈✿。”

　　庭上易虎臣女友叶雪ღ★◈✿，法官针对上述争议追问原告ღ★◈✿：“当时打的是哪个电话ღ★◈✿，什么时候打的？”原告代理律师表示ღ★◈✿，“电话原告无法提供ღ★◈✿，事发后其父亲手机丢失ღ★◈✿，至今未找到ღ★◈✿。原告父亲的手机号ღ★◈✿，代理人需要跟原告本人核实ღ★◈✿。”

　　庭审中ღ★◈✿，原ღ★◈✿、被告双方均将当地警方今年1月5日出具的《法医学尸体检验报告书》作为重要证据出示ღ★◈✿。

　　原告代理律师在法庭上称ღ★◈✿，《法医学尸体检验报告书》中死者尸表现颜面呈紫绀尊龙凯时人生就是搏ღ★◈✿，双侧耳廓紫绀ღ★◈✿，口唇黏膜紫绀ღ★◈✿，双上肢甲床紫绀均区别于一氧化碳中毒死亡特征ღ★◈✿，结合居民死亡医学证明ღ★◈✿、急救中心急诊病历ღ★◈✿、户口注销证明ღ★◈✿、社区死亡证明ღ★◈✿，证明死者因甲烷中毒死亡ღ★◈✿，甲烷是天然气主要成分尊龙凯时人生就是搏ღ★◈✿，死者因天然气泄漏导致甲烷中毒死亡ღ★◈✿。

　　对此ღ★◈✿，被告代理律师表示ღ★◈✿，《法医学尸体检验报告书》虽然有描述死者的死前形态ღ★◈✿，但由于原告的原因未能进行解剖检验ღ★◈✿，因此形成的最终结论是只能排除他杀ღ★◈✿，不能直接证明死者就是死于甲烷中毒ღ★◈✿，该尸体检验报告书中没有“甲烷中毒”这四个字易虎臣女友叶雪ღ★◈✿。同时ღ★◈✿，对于死亡形态究竟是一氧化碳中毒还是甲烷中毒属于法医学专业知识领域ღ★◈✿，原告没有资格作出自己的主观认定ღ★◈✿。

　　红星新闻注意到ღ★◈✿，原告丈夫的《法医学尸体检验报告书》称ღ★◈✿，“死者尸体进行尸表检验后ღ★◈✿，为查明明确死因ღ★◈✿，建议尸体解剖检验ღ★◈✿，告知家属后未取得家属同意ღ★◈✿，所以未进行解剖检验ღ★◈✿。”

　　庭上ღ★◈✿，法官追问原告ღ★◈✿：“当时为何不同意公安局的解剖验尸？”原告代理律师回复称ღ★◈✿，解剖不是判断死亡原因的唯一标准ღ★◈✿，当时来现场调查的民警ღ★◈✿、医护人员ღ★◈✿、法医都确定是甲烷中毒死亡ღ★◈✿，因此家属没有要求解剖尸体ღ★◈✿。

　　随后ღ★◈✿，法官询问原告是否同意尸检ღ★◈✿。原告代理律师表示ღ★◈✿，“如果法庭调查认为有必要ღ★◈✿，则应当先考虑埋葬九个月后尸检的可行性ღ★◈✿。其次ღ★◈✿，尸检必须通过家属的同意ღ★◈✿，如果目前有尸检的可行性ღ★◈✿，代理人与原告沟通后做答复ღ★◈✿。”

　　9月12日19时许ღ★◈✿，法庭宣布休庭ღ★◈✿。邓先生对红星新闻表示ღ★◈✿，开庭当天ღ★◈✿，当地检察院介入庭审监督ღ★◈✿，“我们希望法院能够依法判决ღ★◈✿。”燃油锅炉ღ★◈✿，生产流水线ღ★◈✿，尊龙凯时人生就是博!ღ★◈✿，尊龙凯时ღ★◈✿。